Politique d’Évaluation par les Pairs de la revue Rel@com

1. Introduction
L’évaluation par les pairs est un élément crucial pour assurer la qualité, la rigueur et l’intégrité des articles publiés dans notre revue. Cette politique décrit les principes et les procédures suivis pour garantir une évaluation équitable et objective des manuscrits soumis.

2. Objectifs de l’Évaluation par les Pairs

• Assurer la qualité scientifique des articles publiés.
• Garantir l’originalité et la pertinence des recherches.
• Offrir des retours constructifs aux auteurs pour améliorer leur travail.
• Maintenir l’intégrité académique de la revue.

3. Processus d’Évaluation

Sélection des Pairs Évaluateurs : Les manuscrits sont évalués par au moins deux experts dans le domaine pertinent, choisis en fonction de leurs compétences, de leur expérience et de leur impartialité. Les évaluateurs doivent être indépendants des auteurs pour éviter tout conflit d’intérêt.

Type d’Évaluation : La revue utilise une évaluation en double aveugle où les auteurs et les évaluateurs restent anonymes pour minimiser les biais.

Critères d’Évaluation : Les manuscrits sont évalués en fonction de critères tels que la pertinence du sujet, l’originalité, la méthodologie, la clarté de l’exposition, l’exactitude des résultats et l’importance des conclusions.

Temps d’Évaluation : Les évaluateurs disposent d’un délai de deux semaines pour soumettre leur rapport. Des rappels peuvent être envoyés si nécessaire.

Rapport d’Évaluation : Les évaluateurs doivent fournir un rapport détaillé avec des commentaires constructifs, des recommandations pour l’acceptation, la révision ou le rejet du manuscrit. Ils doivent également évaluer si l’article répond aux normes éthiques de la revue.

4. Confidentialité
Les évaluateurs doivent traiter les manuscrits et leurs évaluations de manière confidentielle. Les détails du manuscrit ne doivent pas être discutés ou partagés en dehors du processus d’évaluation sans l’autorisation explicite de l’éditeur.

5. Conflit d’Intérêt
Les évaluateurs doivent signaler tout conflit d’intérêt potentiel dès qu’ils en prennent conscience. Ils doivent se récuser de l’évaluation si un conflit d’intérêt peut compromettre l’impartialité de leur évaluation.

6. Rétroaction aux Évaluateurs
Les évaluateurs reçoivent des retours anonymisés sur la décision finale concernant le manuscrit, ainsi que sur les autres évaluations, pour améliorer la qualité des évaluations futures.

7. Révisions et Décisions
Les manuscrits peuvent être acceptés, rejetés ou renvoyés aux auteurs pour révision. Si des révisions sont demandées, les auteurs doivent soumettre un manuscrit révisé dans un délai déterminé, accompagné d’une réponse détaillée aux commentaires des évaluateurs.

8. Appels
Les auteurs peuvent faire appel d’une décision en soumettant une demande formelle expliquant pourquoi ils estiment que la décision était injustifiée. L’éditeur examinera l’appel en consultation avec les évaluateurs et/ou de nouveaux experts indépendants.

9. Responsabilités des Évaluateurs

• Fournir des évaluations honnêtes, impartiales et constructives.
• Respecter les délais fixés.
  Signaler tout problème éthique ou technique détecté dans le manuscrit.
• Déclarer tout conflit d’intérêt potentiel.

10. Conclusion
Cette politique d’évaluation par les pairs vise à maintenir les normes élevées de qualité scientifique de la revue Rel@com. La participation des évaluateurs est essentielle pour atteindre cet objectif, et leur contribution est grandement valorisée.